Александр Невский массового производства: что не так с памятником к 650-летию Кирова

Спустя два года, глядя на пермского Александра Невского, многие задаются вопросом: а что, собственно, получил Киров за свои деньги?

21 сентября 2024 года, накануне главных торжеств по случаю 650-летия Кирова, на площади у Вятской филармонии открыли памятник Александру Невскому. С участием полпреда президента, губернатора, представителей духовенства и других почётных гостей. Всё как полагается: торжественные речи, освящение, разговоры об исторической памяти и новом украшении города.

Автором скульптуры стал народный художник России Салават Щербаков, известный в том числе по памятнику князю Владимиру у Московского Кремля. Фигура соответствовала статусу мастера: 4,5 метра бронзы на массивном гранитном основании высотой 3,8 метра. Всего — 8,3 метра монументального величия.

С деньгами история получилась любопытнее. На разных этапах обсуждения проекта назывались суммы в десятки миллионов рублей. В частности, фигурировала оценка порядка 30 млн рублей. Точную итоговую стоимость готового монумента в доступных публикациях установить не удалось.

Создание самого памятника финансировали меценаты. А вот благоустройство площади, как сообщало правительство Кировской области в апреле 2024 года, проводилось в том числе за счёт регионального бюджета.

Для города, казалось бы, прекрасная история: дорогой подарок, известный автор, патриотическая символика, обновлённая площадь. Какие могут быть претензии? Разве что к самому подарку.

У монументальных работ Салавата Щербакова узнаваемый почерк. Героизированные фигуры, тяжёлые складки одежды, торжественные позы, подчеркнутая величественность. Скульптуры рассчитаны на впечатление, которое производят с расстояния.

Кировский Александр Невский прекрасно вписывается в эту традицию. Князь стоит на высоком постаменте, его плащ ложится тяжёлыми складками, в облике нет ничего случайного или неожиданного. Перед зрителем собирательный образ государственного деятеля и защитника Отечества.

Собственно, в этом и проблема.

Уберите географическую привязку — и такого Александра Невского можно установить практически в любом российском городе. В Калининграде, Владимире, Нижнем Новгороде. Скульптура не потеряет ни художественного смысла, ни торжественного вида.

Универсальность здесь доведена почти до совершенства. Правда, у Кирова есть одна существенная историческая особенность. Памятник стоит на месте Александро-Невского собора, разрушенного в 1937 году. Именно поэтому основание монумента выполнено в виде купола, напоминающего об утраченном храме.

Ирония в том, что самая интересная местная деталь памятника — не фигура князя, а постамент.

Именно он связывает монумент с историей Вятки. Сама скульптура остаётся вполне универсальной. Так выглядит конвейерная идентичность: берётся узнаваемый национальный герой, облачается в привычный набор символов величия, водружается на высокий постамент, а местный колорит добавляется отдельной архитектурной деталью.

Получается солидно. Узнаваемо. Торжественно. И совершенно необязательно оригинально.

В октябре 2026 года свой Александр Невский появился в Перми. Причём не в парадном историческом центре, а в Закамске — на пересечении улиц Александра Невского и Ласьвинской.

Автором стал местный скульптор Сергей Путилов. Общая высота композиции превышает семь метров. Князь изображён в доспехах XII века, с мечом, частично вынутым из ножен, и хоругвью.

Главная особенность памятника — бронзовая лента с рельефными сюжетами из жизни Александра Невского, опоясывающая основание.

У кировского князя постамент отсылает к утраченному собору. У пермского — рассказывает о самом историческом персонаже. Рассматривать его можно с разных сторон, открывая новые детали композиции.

Пермский памятник тоже вполне традиционен. Никаких радикальных художественных экспериментов, никакого авангарда. Те же бронза, гранит, героический образ. Но скульптор попытался дать зрителю больше, чем один торжественный силуэт.

На фоне этой работы кировский монумент выглядит особенно лаконично. Впрочем, лаконичность сама по себе не художественный недостаток. Вопрос в том, что остаётся, если убрать внушительные размеры и известное имя автора.

Пермские СМИ сообщали, что изготовление бронзовой скульптуры обошлось в 3,3 млн рублей. Однако закупочная документация позволяет уточнить цифры.

25 марта 2026 года был опубликован запрос котировок на изготовление бронзовой скульптуры Александра Невского. Начальная цена составляла 3 333 400 рублей.

Победитель предложил выполнить работы за 2 597 000 рублей. Снижение — 22,1%.

Разумеется, ставить рядом эти 2,6 млн и предполагаемые 30 млн рублей за кировский памятник, объявляя десятикратную разницу в стоимости, было бы некорректно. Пермский контракт касается изготовления бронзовой скульптуры, а не всей композиции с постаментом и благоустройством.

Но цифры заставляют задуматься о том, во сколько в действительности обходится монументальное искусство и какие расходы остаются за пределами публичных сообщений.

Есть различие и в способе финансирования. В Кирове главным источником средств на изготовление памятника стали частные пожертвования. В Перми проект появился благодаря инициативе территориального общественного самоуправления «Центральный», победившей в краевом конкурсе инициативного бюджетирования. Финансовая схема предусматривает участие регионального и местного бюджетов, жителей и других источников.

Иными словами, пермский князь вырос из местной инициативы. Кировский стал подарком меценатов к большому юбилею.

Сам по себе источник денег ещё ничего не говорит о художественной ценности произведения. Гораздо интереснее, кто принимал решения и как выбирал окончательный облик памятника.

История кировского Александра Невского началась задолго до торжественного открытия. И первоначально он вполне мог оказаться на коне.

В 2023 году обсуждался проект конного памятника. Однако затем горожанам предложили выбрать один из трёх вариантов: конного и двух пеших.

По информации городской администрации, в интернет-голосовании приняли участие около 10 тысяч человек. Наибольшую поддержку получил образ князя без коня.

Правда, позднее объективность голосования вызвала вопросы. Депутат Кировской городской думы Денис Ерохин публично указывал на подозрительную активность при сборе голосов: по его словам, один из вариантов за считаные секунды получил около двухсот голосов.

Насколько эти претензии были обоснованны, достоверно установить по опубликованным сведениям невозможно. Но сам эпизод весьма показателен. Горожанам предложили проголосовать за готовые варианты. При этом, как сообщалось ещё в 2023 году, окончательное решение оставалось за экспертной группой.

Позднее Салават Щербаков внёс изменения в образ князя. На груди появился крест, меч отправился в ножны. Каждому элементу придали символическое значение: вера, служение Родине, мирные намерения и готовность защищать русскую землю.

С символами всё было в порядке. С художественной индивидуальностью — вопрос открытый. Интересно другое: когда город выбирает памятник на десятилетия вперёд, что для него важнее — мнение жителей, профессиональное обсуждение, пожелания благотворителей или возможность получить к юбилею большой красивый объект?

Опрос в интернете едва ли способен заменить полноценную дискуссию об архитектуре, скульптуре и городской среде. Тем более когда речь идёт о центральной площади.

Есть у кировского Александра Невского ещё одна особенность. Он появился посреди пространства, которое долгие годы нуждалось в благоустройстве.

К юбилею площадь у филармонии действительно обновили. Уложили гранит, устроили освещение, занялись озеленением. Состояние соседнего парка имени Гагарина тоже давно вызывало вопросы, и часть работ на его территории включили в юбилейную программу.

Но установка памятника и создание полноценного общественного пространства — разные задачи. Площадь можно вымостить дорогим камнем, поставить в центре многометровую бронзовую фигуру, провести церемонию открытия. А потом выяснить, что людям здесь по-прежнему не хватает удобных маршрутов, зелени, мест для отдыха и привычной городской жизни.

Особенно, если рядом сохраняются территории, требующие дальнейшего благоустройства. Меценаты, конечно, вправе выбирать, на что тратить собственные деньги. Но городская площадь — не частная коллекция скульптуры. Подарок занимает общественное пространство, а значит, его качество касается всех жителей.

И чем внушительнее монумент, тем заметнее становится всё, что его окружает.

История двух Александров Невских интересна тем, насколько разные решения можно принять в рамках одной и той же художественной традиции.

В Перми местный скульптор создал композицию с повествовательными деталями, которые предлагают зрителю рассмотреть памятник вблизи. В Кирове сделали ставку на масштаб, известное имя и торжественность образа.

Можно спорить о выразительности каждой из работ, пропорциях фигур, исторической достоверности одежды и уместности монументов в городской среде. Но кировская история неизбежно возвращает к вопросу о вторичности.

Современные города охотно заказывают себе величие. Желательно к круглой дате, с известным автором, внушительными размерами и возможностью провести красивую церемонию.

Такая скульптура почти гарантированно произведёт нужное впечатление на официальном открытии. С ней удобно фотографироваться почётным гостям, её можно включать в туристические маршруты, показывать в отчётах о благоустройстве.

Труднее добиться другого — чтобы памятник был интересен сам по себе, а не только как очередной символ исторической памяти.

Кировскому Александру Невскому уже два года. Юбилейные речи давно отзвучали, гости разъехались, бронза осталась.

И теперь вполне уместно спросить: получил ли город произведение искусства, которое действительно принадлежит Вятке, или очередной образец монументальной продукции, которому просто подобрали местный постамент?