«Он не паразит, он просто такой»: как прошел суд по изменению меры пресечения Долгих

Как мы писали ранее, сегодня, 22 октября, облсуд рассмотрел апелляционную жалобу на меру пресечения для юриста Антона Долгих, поданную его защитником. Напомним, 11 октября, спустя два дня после задержания, Долгих отправили в СИЗО до 7 декабря 2026 года. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти).

Сам Долгих в зале суда не появился — он участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, находясь в СИЗО-2. Также по ВКС из Мосгорсуда подключилась адвокат Виолетта Волкова. Из защитников лично присутствовал только Сергей Пушкарев.

По словам нашего корреспондента, на заседание пришла мать Долгих. Говоря о сыне, она отметила: «Он ведь не паразит, он просто такой. Он, конечно, неудобный, особенно для властьимущих. Ну вот он такой. Столько паразитов по свету ходит, всех что ли в тюрьму сажать». Также мать неодобрительно отозвалась об интересе журналистов к делу Долгих и прибытии «хейтеров», главный из которых, по ее словам, решил приехать аж из Москвы.

Далее мать обратилась к судье и попросила: «Можно мне хотя бы выйти поздороваться с сыном, пожалуйста?». Судья ответил: «Подождите пока».

Когда заседание началось, адвокат сообщил, что на Долгих вчера наложили выговор. Причина — «не помыл питьевой бачок». Сам Долгих рассказал: «Считаю, поставлена задача меня психически задавить. Я выполняю все правила. Не стал мыть питьевой бачок, поэтому наложено взыскание». Он также высказал мнение, что его, возможно, хотят «психически задавить» и «уничтожить». Также юрист упомянул о «пыточных условиях» и о том, что его якобы пытаются отправить на СВО.

По поводу обвинения Долгих сказал следующее: «Мне 49 лет. Я и насилие — противоположности. Я никогда в жизни не дрался. Я профессиональный юрист и, зная о последствиях, никогда бы такого не сделал. Более того, я не знал, что потерпевший — сотрудник ФСИН».

Еще Долгих заявил, что не пытался сбежать от следствия и что авиабилеты купила его жена еще в августе в качестве сюрприза, чтобы они все вместе отдохнули. В итоге смогли улететь только жена и дети. «Эти билеты не могут быть признаком того, что я хотел сбежать, — сказал Долгих. — У меня нет намерения покидать место жительства».

Он добавил, что бежать ему не от чего и что он уважаемый человек на родине: «Мама воспитала меня образованным человеком. Я был членом избиркома, помощником депутатов, кандидатом в депутаты и губернаторы».

Говоря о страхе потерпевшего перед ним, юрист отметил: «Я считаю, страх потерпевшего — надуманный довод. Как сотрудник ФСИН может бояться 49-летнего Долгих?».

По поводу блогерства Долгих заявил, что он к этой деятельности якобы не относится: «Я не блогер. У меня нет никаких аккаунтов, кроме «Госуслуг»! Я не администратор и ничего не публикую. Да, это делается через третьих лиц, но я-то тут при чем?».

Далее Долгих высказал мнение, что домашний арест был бы самой подходящей мерой пресечения. А его адвокат Виолетта Волкова попросила смягчить меру еще больше: «Содержание под стражей — излишняя мера, нет оснований. Может быть спокойно избран запрет определенных действий».

Прокурор в свою очередь выступил против смягчения меры пресечения. Он заявил: «Суд первой инстанции принял обоснованное и верное решение. Все доводы сторон были учтены». По его мнению, суд справедливо посчитал, что Долгих может повлиять на следствие и скрыться. Прокурор попросил оставить Долгих в СИЗО.

Судья, выслушав эти доводы и пробыв некоторое время в совещательной комнате, решил оставить меру пресечения без изменений.