«Т» упало, «Ж» пропало: слободские избиратели отправили в арьергард партию власти

По версии одного из замов Ирины Желваковой, городская глава в послевыборный понедельник просидела в приемной губернатора с утра до очень позднего вечера, чтобы получить якобы малоцензурный и громкий нагоняй. Где якобы слова «устроила мне Майдан» едва вписывались в допустимый контекст общения с дамой.

Впрочем, вернувшаяся поздней ночью в Слободской, Ирина Викторовна, как говорят, сообщила ближнему кругу, что «первое лицо» сказало о возможном намерении трудоустроить ее в областной администрации.

За дважды избранного слободского депутата Романа Титова, несмотря на его явный риторический талант и то, что перед выборами «светил лицом» и обещаниями на бэкграунде Бориса Веснина, горожане голосовали так вяло, что его потуги на получение депутатских корочек на третий срок в слободской Гордуме не сильно превысили нулевой шанс.

К сожалению, Роман Альбертович ни с кем не поделился собственными планами на продление политической карьеры, так что вопрос, где или кому теперь пригодится Титов — остается открытым.

Впрочем, если принять во внимание титовскую преданность любому региональному руководству, то ему, скорее всего, удастся остаться в контуре серодомовских кущ.

Сегодня слободская Гордума представлена большинством оппозиционных голосов с пропорцией 11:8, что позволило протестному большинству на первом же заседании выбрать спикером 25-летнего Романа Вершинина (11 голосов). Который от имени ЛДПР произнес краткую, но запоминающуюся речь: «Теперь всё будет по-другому!»

Заместителем председателя слободской Думы так же большинством голосов избран справедливоросс Андрей Елькин. Правда многие избиратели не считают счет 11:8 разгромным.

«В идеале хотелось бы 19:0… Но и нынешнее число оппозиционеров дает право блокировать правительственные предложения и, мягко говоря, не выгодные городу и его жителям законы. Здравый смысл и понимание, а не покорное голосование по принципу партийной дисциплины — должны стать нормой новой жизни», — поделились своими соображениями собеседники.

Сегодня региональной власти впору вспомнить о малоприятном опыте ребрендинга «будет все по другому» на отдельно взятой территории, хотя бы на примере главы города Сосновки Никиты Горелова, который к моменту избрания на должность — в октябре 2024 года — было ненамного старше Романа Вершинина. Тем более что у Вершинина, как слободского лидера представительного органа местного самоуправления, полномочия гораздо шире, чем у Горелова — главы исполнительной власти.

Кстати, с момента вступления в должность, Никита Горелов — вчерашний боец СВО, не имевший ни малейшего руководящего опыта, принял, как догму, свои правила: только за правду, только по разуму, поэтому ни разу его голос не звучал в общем хоре славословия областной власти.

Он не кланялся высокопоставленным партийцам, называя считаемых им «жуликов» жуликами. Так уголовное дело о «мусорном доме», где подсудимым является «видный вятскополянский единорос» и глава сосновской Думы Наиль Саитов, было инициировано по его заявлению. Никита Васильевич не стал придумывать добропорядочные причины правительственного отказа профинансировать ремонт моста через речку Пижманку, «на соплях» соединяющего две части одного городка. А открыто заявил избирателям, что «обманули».

И не скрывал, что, отстранение местного «Водоканала» от работ на городских сетях водоснабжения и канализации, увеличит тариф в два-три раза. Хотя главным противником «Сосновского водоканала» был лично «сам».

Горелову этого не прощали: то утверждали, что никогда не был участником военной операции, то объявляли беглым дезертиром и добивались его отправки на СВО, то судили за якобы оскорбление главы Вятских Полян. Но, как показала история, если за избранного народом мэра твердо стоит тот самый электорат, то нелюбовью властей не особенно напугаешь «сосновский анклав».

Один из слободских политиков объяснил Newsler.ru причину победы оппозиции: когда слобожане поняли, что достигли дна, а руководство города умеет лишь обещать лучшую жизнь, приписывая себе заслуги других, люди массово голосовали не «за» партию власти.

«Даже тем, кто не разбирается в политике, стало очевидно, что «время желваковщины» себя изжило: действующая власть ничего не может и ничего не решает… Вывод простой: мы ждали 15 лет, пусть теперь руководят другие. Молодые? А почему нет? У них есть совесть и желание работать, есть цель не стяжать, а хорошо жить. Если скажете, вдруг народ ошибся, отвечу — возможно. Только реальные события говорят о другом. Вот желваковское руководство два месяца кричало о благе для народа: радуйтесь, люди, мы для вас бассейн строим… И кто из нас дурак? То, кто врет, или тот, кто знает, что строите не вы, а подрядчик за федеральные деньги», — рассуждает давний собеседник из Слободского.

Кстати, вполне критично оценила первое заседание депутатов нового созыва слободской Думы бывшая председатель Собрания Злата Баранова, которая «ощутила себя на Майдане». Как написала на своей странице Злата Александровна, «их фракция внесла очень подходящую на должность председателя Думы кандидатуру депутата Дениса Журавлева — руководителя организации с большим опытом хозяйственной, экономической, управленческой работы, имеющего опыт работы в Общественной палате Кировской области. Но «слобожанина с безупречной личной и профессиональной репутацией» отвергли в пользу 25-летнего ЛДПРовца.

И своим толкованием нынешних событий, по мнению горожан, Баранова достигла, скорее, обратного народному возмущению эффекта:

«Нас давно тошнит от номенклатурного набора пустых слов — зубы вязнут в словах «специалист управленческой работы с опытом»… Это ведь они — опытные управленцы — и привели город в состояние «достигли дна». А Журавлев, как истинный представитель ЖКХ-системы (директор ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского»), вряд ли способен и вообще имеет цель что-то изменить в наших платежных документах. Ведь сегодня за отопление в однокомнатной квартире слобожане платят по семь тысяч рублей — и для многих это половина пенсии или треть зарплаты. Так что не нужен нам Журавлев, который в своей-то вотчине не может прибраться… Так какой от него в городе порядок?», — рассуждают местные жители.

Кстати, 24 октября многие жители Слободского считают «знаковым днем», когда у Ирины Желваковой закончится срок контракта ее управления городом. И комиссия из шести человек — по три депутата и члена облправительства — будут рассматривать кандидатуру нового руководителя, предложенную губернатором:

«Нам уже намекнули, да и Ирина Викторовна не отрицает, что глава области попытается вернуть ее в Слободской. Только мы решили, что, ежели Ирину Викторовну, как креатуру губернатора, согласует Комиссия, то депутатская оппозиция намерена голосовать против».