Сексизм и СВО: как прошло первое заседание нового созыва ОЗС

Сама повестка и принятые по ней решения вряд ли кого-то удивили. Председатель — снова Береснев, в Совет Федерации снова ушёл Тимченко (где он представляет регион с 2014 года), зампредами стали заметно «поредевший» Потапенко, «борец за права женщин» Ирина Морозова и новое лицо для нового созыва ОЗС, но не для избирателей — Олег Валенчук.

Перед началом пленарки настроение в толпе депутатов было спокойным, а беседы — наполненными совершенно обычными заготовленными фразами о работе, планах и грядущем мероприятии.

Все однотипно отыгрывали свои роли, закреплённые ещё с прошлого созыва. Из «оппозиции», как и всегда, был только Сергей Мамаев, руководитель кировского реготделения КПРФ, а все остальные совершенно спокойно сидели на обитых красной тканью креслах, создавая атмосферу значимости и масштабности мероприятия.

«Вопросы из зала» слышались только в моменты избрания председателя ОЗС и его заместителей. В обоих случаях обсуждение начинал Сергей Павлинович.

На кандидатуру председателя, по его мнению, больше подходил Олег Дорианович, но тот решил поддержать однопартийцев самоотводом. По мнению Сергея Мамаева, председатель должен не только заниматься «председательством», но и решать ряд других вопросов региона, с чем, судя по его словам, Роман Александрович справляется не всегда положительно. При этом Береснев в свою защиту заявил, что сейчас «в стране СВО», поэтому ряд вопросов, поднимаемых Мамаевым ещё в прошлом созыве, сейчас решать неуместно. На это Сергей Павлинович ответил, что «решаем мы здесь вопросы региона» и они должны быть в приоритете, а не вся страна.

В случае с зампредами Мамаев выразил недовольство кандидатурой Ирины Морозовой, предложив ей взять самоотвод. Смеем предположить, что такая реакция вызвана внесённым в июле, а после отозванным Морозовой проектом, в котором она предлагала запретить использование депутатами выражений, порочащих власть.

По итогам полемики Ирина Геннадьевна заявила о «гендерном давлении» со стороны Сергея Павлиновича, а также о том, что «не может подвести своих боевых подруг» (видимо, на этом политическом поле боя), поэтому о самоотводе не может идти и речи. При этом по итогам голосования «за» Морозова собрала только 39 голосов, что на фоне остальных вопросов с почти единогласными положительными решениями выглядело слегка негативно.

Отметим, что стремление выставить федеральную повестку впереди региональной прослеживалось и в выступлении Александра Соколова, который в своей речи недвусмысленно на это намекнул, заявив, что деятельность депутата — это настоящее служение в первую очередь России, а также Кировской области.

По итогам прошедшее мероприятие не стало ни чем-то уникальным, ни чем-то неожиданным или чем-то, что даёт «старт новому». Говорить о том, что вопросы, поднимаемые в ОЗС, должны приниматься людьми с разными политическими взглядами, опытом, но с общим желанием сделать во благо жителей региона, думаю, не надо. Но сейчас, из-за отсутствия как таковой оппозиционной ячейки среди законотворцев, вопросов к объективности принимаемых решений очень много. Тем более когда губернатор с намёком на определённых лиц заявляет с трибуны о том, что депутатство — это «служение» стране, а не возможность для кого-то решать свои личные, корпоративные вопросы.